Astronet forum

Kan bero på tex - vind - tung trafik i närheten (kan påverka på stora avstånd beroende på markens beskaffenhet) - du har trampat runt på marken (typ gräsmatta) nära stativet - du har petat på något under exponeringen - vibrationerna från spegeluppfällningen inte hinner klinga av innan slutaren öppna...

Kul och annorlunda bild, skulle kunna platsa som framsida på en lämplig bok.
Har du lagt på en textur, eller är det brus/artefakter som kan ses speciellt i grenverket ? Oavsett vilket så funkar det bra till motivet tycker jag.
/Ragnar

stoffe wrote:... kameran ska dessutom bli befriad från ISO inställningen oxå om jag förstått det hela rätt.

Hmm, hur är det tänkt att fungera ? Skall man inte kunna ställa ISO ?
Har du någon länk där man kan uppdatera sig om detta ?
/Ragnar

Ok, då tror jag att jag fattar det du skriver ... med längre exponering får man lägre dynamik Alltså en lång exponering med lågt iso ger lägre dynamik än flera korta (med lika sammanlagd tid) med högt iso.
Tack för ditt tålamod
/Ragnar

Angående brus och bildkvalité : Ja då bör iso1600 vara max vad som är bra för de svagaste partierna. Brusreduceringen kickar in vid 1600, så 800 blir max. Jag uppfattar teorierna så här : Man kan vinna signal-to-noise om man ökar iso från lägsta iso upp tom 800. Om man ökar till 1600 eller mer (pas...

Jag såg i manualen (sid 205) att om man ställer "High ISO NR" = OFF så kommer kameran ändå att brusreducera från iso1600 och uppåt (men med en lägre grad av reducering än med "High ISO NR=LOW"). Störande tycker jag att kalla extra low för OFF. @tortap, Utifrån några års erfarenhe...

Jag kan nog inte tillföra så mycket, men eftersom jag också använder D7000 så blir jag ju intresserad. M31 fotade jag så här : http://astronet.se/view_image.php?id=3363 Där kan du se iso och exp tider mm. Färgerna är rätt kass, jag har en ny version som jag inte har laddat upp. Lars (Astrofriend) br...

Väldigt tydlig och fin, inga störande defekter. Och ett plus med lite mindre motiv som bakgrund, det ger en djupkänsla. Vad tycker du är största fördelen med att köra oguidat undrar jag ? Jag inser att du slipper pc:n, men det finns ju standalone guiders också. Jag kör själv Nexguidern som jag tycke...

Nästa gång hon är bortrest så passar du på att skruva fast en pir vid varje fönster, ställ sedan en blomma på varje och du har intet att frukta.
Passa också på att googla fram en massa info om hur nyttigt det är att sänka inomhustemperaturen, ja då har du ett fullfjädrat hemmaobs.

/Ragnar

bordsvatten wrote: Teleskopet väger väl närmare 100 kilo

Hur mycket väger det på riktigt ? Och vilken brännvidd och f-tal har den ?
Kommer du att montera på en kamera ? Det skulle vara kul att få se lite bilder.
Lycka till !
/Ragnar

Kul, håll oss informerade. Gärna med bilder...
/Ragnar

taipan wrote:...så får man ju "spikes"eller strålar på den om man använder en mycket LITEN bländare.. f16 och mindre..

Denna är tagen med bländare 8. Så det avgörs nog rätt mycket hur ljus punkten är i förhållande till omgivningen och även (skulle jag tro) hur liten punkten är.
/Ragnar

En vacker bild som tydligt visar strukturerna i nebulosan. Kanske att jag skulle vilja ha bakgrunden något mörkare, den sticker också lite åt det gröna hållet tycker jag. Sedan är det lite utdragna stjärnor i det övre vänstra hörnet, men det ser man ju bara om man förstorar så ingen big deal. :good:...

Super, 1000 tack !
/Ragnar

...Den inbyggda potentiometern är den blåa grejen med en liten mässingskruv på som ska ersättas med den lösa potentiometern med ratten. Så långt inga problem. Nu behöver jag bara veta hur trådarna ska gå från kortet till den lösa potentiometern. Jag antar att den fyrkantiga lödningen på kretskortet...