Astronet forum

Som ni säger så är inte stjärnorna i vänsterkanten perfekta utan avlånga, men om man bortser från detta som ni ju kommer att åtgärda och är medvetna om så visar resten av bilden åter toppklass

om vi kommer ner runt f6 eller under kommer många av de prismässigt överkomliga okularen att börja få problem att teckna bra bilder då ljuskonen blir såpass trubbig.

Nej, det behöver du inte göra, om inte annat så är den en god illustration för några av de gropar man kan trilla i.

kan vara bilden som är cashad i webläsaren.

Bara att bocka och gratulera!

Om man har korta exponeringstider på flatbilderna så bör det nog även om mörkerströmen är oväsentlig vara ide att biaskompensera dom för att bli av med såmycket utläsningsbrus som möjligt.

Jag tycker absolut att en kryssruat för att inte autogenerera en tråd för bilder är något vi behöver, om inte annat för att ha möjlighet att lägga upp olika versioner av en bild paralellt, tex smalband med olika färgmappning, bilder med olika bildbehandling, före/efter ombehandling etc. dessa bilder...

Jag tror att det på detta foto även om det finns (och fanns mer tidigare) vinjetteringsproblem som skulle avhjälpas med flats, är lätt att få känslan av att det är värre än det är då du naturligt har en "nebulosaboll" i mitten som gör att kanterna och hörnen där denna inte är lika upplyst ...

Tack Jonas för ett bra helhetsgrepp - det behövs. Jag har ju redan manat till eftertanke men kände att det verkligen inte trillade hem som det skulle, givet svaren som kom på det. /per Detta kan ju faktiskt bero på att alla inte delar din uppfattning eller, fullt uppskattar den attityd som du uppvi...

Jag tycker att det är upp till alla att tänka efter både före och efter, om du Per nu har läst här en längre tid och som du säger uppfattar attityden som rå, så kanske du inte bör förvänta dig att den inte skall vara så även mot dig, och du bör nog även vid dethär laget ha förstått att folket här of...

Har den inte lite väl böjd näbb för en gås

ytterligare en faktor att betänka är att du behöver ha en tillräckligt stor sekundärspegel på ett spegelteleskop för att undvika att få horribla vinjetteringsproblem samt att många newtonteleskop har löjligt lite backfokus vilket kan vara ett ganska stort problem.

Nu tycker jag att du börjar få ordning på grejerna, runda stjärnor och ser bra ut i övrigt med, eventuellt att det går att dra fram lite mer detaljer, men den bedömningen överlåter jag till dom som har bättre koll på smalbandsbehandling.

Jag tror att steg ett innan man börjar på att försöka ta spektra på ändå ganska svaga objekt som "ljusa variabler" så skall man nog börja med riktigt lätta mål utan speciellt krångliga spektra för att komma igång och veta att det man fångar stämmer överens med verkligheten, Vega och kanske...

Jag tycker att det verkar ha köpts påtok förmycket utrustning den senaste tiden här i landet, molnbankarna verkar nu när det tillslut blir mörkt på kvällarna vara stadigt parkerade över oss!