Astronet forum

Vänd bilden upp och ned och klädhängaren framträder tydligare.

Det finns ingen given formel Xmm brännvidd med Ymm öppning ger Zmm fullt belyst kamerayta. Det belysta fältet är helt beroende av andra parametrar i teleskopets / objektivets optiska dessign.

Jag tror inte att NII linjen i solen är signifikant då det är en förbjuden övergång (bör egentligen skrivas som [NII] precis som [OIII], dvs övergången förekommer inte i "vår verklighet" utan i princip enbart som emmissionslinjer i det nästan vakum vi har i nebulosor, däremot kan den vara ...

Jag tror att vanliga foto Ha filter helt enkelt är för breda för att fungera något vidare för solobservationer. Ett vanligt fotofilter ligger någonstans mellan 12 och 3 nm medans dom breda och billiga solfiltren ligger strax under 1nm och dom smalaste filtren för ytdetaljer är runt 0,3 nm. Jag gissa...

Även om den kanske inte är det absoluta fotoobjerktet så är den ett helt strålande visuellt objekt, i ett någorlunda stort teleskop med filter så går det absolut inte att missta sig på var namnet kommer ifrån, en Svan som graciöst simmar fram i den kosmiska sjön

Även om du inte ser lika svaga stjärnor så har du ett större synfält då sökaren har kort brännvidd, så du får in fler "starka" stjärnor i synfältet. så du bör normalt inte ha problem att hitta en guidestjärna. En sak att tänka på dock, om polinställningen är dålig så kommer fältrotationen ...

Du vill inte stacka dina bilder manuellt, ett bra program (i princip alla) gör det mycket mycket bättre än du någonsin kan åstadkomma manuellt!

Strålande slutresultat!

Jag skall erkänna att jag faktiskt aldrig har hört om någon som kör med fokalreducerare på refraktor. Jag skulle nog istället satsa på en "lämplig" refraktor baserat på optiska egenskaper och pris, och komplettera med lämpligt okular för att få det synfält du vill ha samt ett kort planetok...

Du gör dig bra även på radio Göran!

Vad jag kunde se vid en snabb koll är den ifrån nasa, medan eso har ringarna som nyhet.

Jag måste säga att jag inte förstår varför detta skulle vara en så superspektakulär upptäckt att den skall förvarnas med pompa och ståt. Hade dom upptäckt en ny stor kropp av planetstorlek, en brun dvärg eller liknande långt ut ok, det hade varit befogat, men detta känsl väldigt ickespektakulärt.

Trevligt att se att fu börjar få fart på fotonerna igen, om nu bara vädret ville vara lite mer sammarbetsvilligt...

Har du provat att ta din flatbild och applicera den på sigsjälv, då skall du ju enligt all visdom få en perfekt plan bild, får du inte det är det rimligtvis ett mjukvaruproblem, kan vara bra att utesluta det.

värt att notera är att en skärm inte har samma ljusstyrka över hela ytan utan varierar. hur ojämn bakgrunden är varierar mellan olika modeller och individer.