Så bra brukar jag inte ens få det från många frames...Lägg märke till Linné ute på M.Serenitatis, ljus med svart kraterhål.

Ja, det är en trevlig användning av SOHO-bilderna, se https://www.astrokonsult.se/titta-sjalv/solens-vag/

Visst är det trist när en fin bild förstörs av satellitspår, men jag är också lite road av synen av många Starlink i rad nu på kvällarna. Det man måste komma ihåg är ju att det är årstidens långa skymning/gryning som gör det speciellt för oss här. Från lägre latituder sjunker solen snabbare, så att ...

Det är nåt skumt med PM, det jag skrev nu igen ligger i Utkorgen utan att komma vidare. Du kan väl maila mig i stället, staffan[at]astrokonsult.se

Hej, jag är intresserad, se PM
Staffan Söderhjelm

Med satelliter < 10 m i storlek som rör sigtypiskt 8 km/s blir ju ockultationerna millisekundkorta och sällan något problem...

Med tanke på den rabiata högertonen hos källan skulle jag inte lita på den rakt av...

Grattis som sagt! Det var nåt sånt jag hade hoppats att kunna göra om inte molnen varit så tjocka...

Jag gillar inte heller när ett satellitspår förstör en bild, men jag tycker nog inte det är värt så mycket väsen, jämfört med den allmänna ljusföroreningen som ökar och ökar. Mängden av låga satelliter typ Starlink kan vara hinder kvällar och morgnar, men när solen är väl under horisonten är de obel...

Hej Gerard, Jag bara konstaterar att om inte din mobil har en häftig optisk zoom typ f=40mm f/2,8 så kan du inte se Venus upplöst. Däremot kan förstås bilden av en slump vara orund på "rätt" sätt. Jag föreslår att du tar en bild med Venus till höger och en med Venus till vänster i synfälte...

Men sluta nu med dessa sagor: Upplösningsförmåga/diffraktionsgräns är ca 1,4"/D(dm), och mobilkamerans öppning är väl max typ 1,4mm, dvs objekt mindre än 100" är i praktiken punktobjekt. Inte ens Venus som maximalt stor skära borde gå att upplösa, men eftersom den är så smal kan man kanske...

Men hallå hans och andra! Venus är 14" i diameter och en mobilkamera har väl typ 5 mm brännvidd max, dvs den blir typ 0,3 mikron i fokalplanet. För att upplösas skulle kameran behöva ha pixlar <0,1 mikron och såna finns väl inte??

Min dotters svåger råkar bo i totalitetszonen i La Serena, Chile, och vi är här nu och hoppas på väder den 2 juli. Idag strålande sol... Nyfiken på fler som är nere för förmörkelsen?
Staffan S-m

Kul att känna igen själva stativhuvudet som är identiskt med det jag har på min gamla 80 mm refraktor från 1966. Fast jag har mycket gungiga träben i stället för pelaren. Även okularen är mycket tidstypiska...Tvivlar dock på att det finns något större samlarvärde?

Obs, finns ingen Malmström inblandad, det är den stora havsvirveln Malströmmen som gett namnet!