Tack! Var kul och jämföra med gamla bilden och se hur man utvecklats bara på ett år inom processing. Ragge; Blev bättre utan grönstick :good: HLGV är lite osäker på vilken funktion du menar? SCNR har jag däremot använt ibland för att plocka grönt ( glömde bort det här ). Blomma; Bilden togs i februa...

Ny bild i galleriet Objekt: M42 Exponering: Fotograf: Kribba Teleskop: William Optics ZenithStar 80mm Kamera: Canon 1000D moddad Kommentar: Fortsätter mitt projekt att se om jag kan förbättra data från tidigare nu under våra molniga november himlar. Denna var tagen med Canon 1000Da och rätt brusig ...

Hur tar ni som har ASI kameror era Flats? I en DSLR är det ju enkelt, bara att exponera 30-50% på histogrammet bak på kameran.
Lite svårarare med en ASI. Fattar inte heller riktigt det här med ADU och hur man läser av det?

Jag kör Pixinsight med 16Gb ram. Har inte varit några problem hittills .

Filter för 50 lappar, det är ju nästan galet (-: Vad har du för pixel storlek på SBIG ? Tycker ämnet är intressant då det diskuteras mycket på andra forum just om brännvidd kontra pixel storlek och åsikterna verkar variera. Klart är ju att mindre pixlar försämrar SNR , men det gör ju ofta även ökad ...

Du övervägde aldrig att byta kamera på denna till
en med mindre pixlar bara, eller är spegeln i RC:n
så pass mycket skarpare?

Jättebra! Kul att din ED funkar bra!

Regnet står som spön i backen ute. Roade mig med att försöka förbättra denna. Minska stjärnorna och få fram nebulositeten tydligare.
En av dom svåraste bilderna jag gjort hittills.

Snygg 106 som sagt Starfish. Ser ut som fotografen använt deconvolution en del om jag inte ser fel, men imponerande bild.

Jag ska göra lite tester med Drizzle så får vi se var det landar

När vi ändå är inne och pratar seeing och detaljer. Brukar du köra drizzle på datat för att kanske vinna lite detaljer?
Nu när vädret blivit så uselt så tänkte jag ägna en stund åt att processa om lite bilder från den gyllene hösten som varit för astro

Den här är enkel!

http://www.asterism.org/tutorials/tut14-1.htm

Sen kan du naturligtvis göra det bättre med laser.

Du är inte rädd att den är svår att kollimera? Man hör ju så mycket skräckhistorier på andra forum om det. Blir nån typ av laser kollimator eller?

Testade du din ED nån gång? Jag plåtar ju med en ED ( visserligen med en bra reducer ). Har funkat utan några som helst problem.
70-80mm är ju oxå en förlåtande brännvidd att börja med . Du har ju ett ton med grejer o plåta med en sådan.

Du har riktigt bra data här, väl värt att jobba vidare med. Körde lite snabbt i Pix o sen Photoshop.
Ger du det några timmar så får du en höjdarbild (-: